未解之謎龍解析，龍真的存在過嗎？

我們經常會在電視劇或者是很多的神話故事中見到龍的傳説，很多傳説都是龍像蛇一般，但是比蛇要大很多、有爪、能夠在天空中飛翔。那麼龍真的存在嗎？這個世界真的有龍嗎？接下來就和小編一起在未解之謎中一起來看看吧！

龍的翅膀是透明的，東方古人見飛龍，只見龍身不見翅膀形狀，於是將龍背後的翅膀寫意為祥雲，因此，同樣是龍，西方寫實的畫風都會給龍畫上翅膀。

龍為什麼是邪惡的？因為龍是肉食，傍海而居，會築巢，在海中產卵，以海中生物為食，偶爾會在沿海地區興風作浪吃人或者動物，中世紀的歐洲由於航運的發展，遇到龍的機率相對較高，吃過苦頭。

龍不會噴火，但在極其危險的境地會噴射某種易燃易爆易揮發的液體，曾有古代軍隊打算用火襲擊龍的巢穴，結果全軍覆沒。現在還有龍嗎？由於環境污染加上產卵數量極其稀少，大部分龍卵都成了海洋生物的美餐，因此，龍滅絕了。

中國古代説龍，一般浮誇現象都很嚴重，比如某個皇帝在位時提出，哪裏有真龍現身，上報就有獎勵。那果斷是人有多大膽，地有多大產啊，不可輕信。但是在各種浮誇表面下，很多記載給人的感覺是，龍對於古人而言，是一種真實存在在生活中的動物，只是稀有，但並不是虛構，他們描寫龍的話語，也有很多是樸素、直接、不帶藝術修飾的。而且許多細節的描寫都幾乎一模一樣，帶有規律。狀如畫龍；表有粘液，腥氣極重，墜於地面多有蠅蟲圍繞；得水則神，失水則廢；平時潛於深淵，雨來則能昇天。而古代百姓大多十分可愛，見到不小心失足落在地上的龍，都會給他搭棚遮日，取盆澆水，待到風雨俱來，龍又騰空而去，當然也有不少就這樣死掉的，真可憐，而死後留下的骨骸也有人做過研究，央視就在一期<走近科學>中講了營口的一次墜龍事件，他們先花了大量時間吊胃口，最後解釋是須鯨擱淺。

當地很多老人不服這個結果，但是又有什麼用呢，人家是專家啊。在書後面的篇幅裏，馬小星又着重寫了自己對抗日期間在松花江附近一起墜龍事件的調查，走訪了當地不少家庭，雖然目擊者大多過世了，但幾個後人的描述除了時間地點有出入（可能不止一起墜龍事件）整個過程和古文中的記載幾無出入，當地人也很可愛的給龍兒搭棚潑水，直到一個雨夜龍兒消失……其實真的，有時候不要太高估以前人的想象力和文化，他們可能真的只是在描述自己親眼見過的事情。

龍與蛇、鱷魚、蛟辨析。首先是蛇，龍有角，有須，腹有足，而且大的多，古文中也清晰的將龍與蛇界分開來，顯然不是。然後是鱷魚，這個在外形上還真有點像，但是鱷魚是兩棲爬行類動物，而且在古代並不稀有，“江漢之魚鼈黿鼉為天下富”中鼉就是指揚子鱷。龍則幾乎是一種海陸空三棲類動物，只是在陸地上缺水會萎靡。蛟，作者則將其看作一種雙腿沒有完全退化完的大蟒，而且蛟也不能飛啊，瞬間弱爆了有沒有。順便説個題外話，畫蛇添足的故事大家都聽過，但是大家有沒有想過，可能古時候真的存在一種腳沒有退化完的蛇呢？（那不是蜥蜴嗎我摔）但是古人可沒我們現在分類分的這麼清晰啊。

而龍與恐龍，大家真是被誤導了，是最早翻譯的問題，龍可能真的是恐龍時期活下來的一種物種，但龍與恐龍這兩個詞本身沒有聯繫。關於生物的東西我不懂，不能再扯開來了。哦對了，可能很多人對龍的最大質疑是為什麼它能飛，它沒有鳥的翅膀，身上又沒有什麼看上去能夠使其翱翔的器官，你説他能飛不是忽悠人嗎？作者在書中是這樣解釋的，生物構造的奇特遠遠超出人的想象，很多動物器官的功能遠遠比人造出來的機器牛逼的多，人們又怎麼能對一個自己沒有研究過的動物下“它不能能飛”的論斷呢？話説寵物小精靈中暴鯉龍可是水系加飛行系。

龍的象徵與現實意義。龍的出現在古代大多代表着王朝興盛，其實可以這麼理解。在一個王朝興盛的時候，其生態環境相對戰亂時要好的多，而像龍這種稀有動物，對環境的依賴性更強，環境好了，多生出幾條龍來，龍多了出現在人視野中的機率也就大了。而像現在這種工業化後的時代，龍兒剛想起飛，吃了一口霧霾，額，還是老實宅着吧，又或者已經幾乎滅絕了。這樣説來，不只是龍，像麒麟、鳳凰還有山海經中各式各樣的沒見過的動物，其實在古代真的有可能存在，環境的演變使其最終在歷史的洪流中被淘汰，如今的人沒有福氣一睹真容，卻將其歸結為只是在神話中存在的奇珍異獸，真是悲哀。

歷史上關於見龍的記載很多，但大部分怕是為了迎合統治者搞的杜撰。不過民國時還有龍的記載，僅東北一帶據説就有三次。當時眾目睽睽，不大可能是全部錯認。幾乎每一位健在的被訪者都提到了“頭上長角”、“臉似馬”、“有鱗片，且可以張開”、“帶有濃重的腥氣”、“離水則生命體徵逐漸消失，得水則去”等特點。也許，這真的是一種遠古孑遺生物，幾乎已經滅絕殆盡，只有在極特殊的情況下，才會偶爾和人類的生活重合吧。

小結：很多的故事傳説有的龍能夠降雨，有的龍能夠噴火，有的龍能夠變成變成龍，這些都是電視電影經常見到的。但是至於龍是否真的真實存在過這些還是一個未接之謎，很多的科學家都無法證明，這個生物是否存在，還是一個未解之謎。